福建省人大常委会


厦门经济特区技术引进规定
福建省人大常委会


（1984年7月14日福建省第六届人民代表大会常务委员会第八次会议通过 1985年2月24日公布施行）


第一条 根据中华人民共和国有关法律、法规，制定本规定。
第二条 厦门经济特区内的企业、事业单位和其他经济组织（以下简称受方）从外国或港澳台湾的企业、其他经济组织或者个人（以下简称供方）有偿引进技术，适用本规定。
第三条 引进的技术必须适用而先进，具有明显的经济效益，其范围包括：
（一）持有有效专利权的技术；
（二）正在申请专利的技术；
（三）专有技术。
第四条 禁止引进具有下列情况的技术：
（一）危害社会公共秩序或者违反社会公德的；
（二）破坏生态平衡或者危害环境的。
第五条 技术引进可以采用下列方式：
（一）许可证贸易；
（二）技术咨询或技术服务；
（三）以专利技术、专有技术作为投资股本，或者与受方合作经营；
（四）补偿贸易或合作生产；
（五）工程承包或其他方式。
第六条 引进的技术具有下列条件之一的，受方可享受厦门市人民政府规定的特别优惠，并可向特区内的国家银行申请低息贷款或者资金援助：
（一）经国家科研部门鉴定证明具有世界先进水平的；
（二）能明显提高产品在国际市场竞争力的；
（三）改造现有企业，具有显著经济效益的；
（四）厦门市人民政府认为特别需要的。
第七条 引进技术，应由受方向厦门市人民政府授权机关提出书面申请，并附引进技术意向书和可行性研究报告，经审查同意后，与供方签订书面合同，报上述机关审批。审批机关应从接到申请之日起四十日内，批复申请人。
合同自批准之日起生效。满六个月尚未实施的，原审批机关可以撤销合同。当事人如有正当理由，允许于限期前申请延长。
第八条 技术引进合同除具备涉外经济合同的一般条款外，还须写明下列内容：

（一）关键词定义；
（二）技术的内容和范围以及技术资料清单和交付日期；
（三）实施的进度，技术服务，技术培训；
（四）商标的使用；
（五）技术的保证和验收；
（六）双方使用和改进技术的权利和义务；
（七）保密；
（八）技术酬金的计算和支付方法；
（九）违约责任。
第九条 技术引进条款有下列内容的，该条款无效：
（一）对已经过期或失效的专利技术支付报酬；
（二）限制受方从其他来源引进技术；
（三）限制技术使用过程中的改进或发展；
（四）有显属不合理的附加条件。
第十条 供方转让有效专利权技术，应向受方提供该专利的专利说明书和专利证书副本或复印件。有专利权转让证明的，应同时提供该证明。
供方转让正在申请专利的技术，应向受方提供请求书，发明说明书及其摘要、附图和权利要求书等专利申请文件，以及该申请的进展情况，有专利申请权转让证明的，应同时提供该证明。
供方转让专有技术，应向受方提供有关的设计图纸、工艺规程和示意图、技术数据、配方、公式、关键设备、模型、样品、材料清单和说明书、操作方法说明、现场工作细则、技术示范、现场指导、产品质量控制和检测方法、维修的方法和设备以及有关的商业情报等资料。
第十一条 供方应在合同规定的期限内，对受方指定的必要数量的人员就技术、设计、管理、销售等方面进行培训，使受方掌握所提供的全部技术。
第十二条 供方曾将同一技术转让给他人的，受方有权要求供方提交原技术转让合同的副本。
第十三条 在合同有效期间，供方的专利权失效，或者专利申请被驳回，或者发现专有技术非供方所有，受方有权提出变更或者终止合同。因此造成损失的，供方负赔偿责任。第三方就该专利权提起诉讼，由供方应诉。
供方应保证技术资料的完整、正确和可靠。由于供方的原因，引进的技术没有达到合同规定的要求，供方应承担违约责任，赔偿损失。
第十四条 受方对引进技术中的技术秘密，按合同规定承担保密义务；违约泄密，供方有权收回有关资料，终止合同，并按合同规定要求赔偿损失。
因职务或业务关系而了解该技术秘密的任何人员，不得泄密或者擅自使用该技术，违者追究法律责任。
第十五条 厦门市人民政府有关主管部门对技术引进的实施效果进行必要的监测、管理。发生公害或者达不到预期技术经济指标的，得提请厦门市人民政府停止其优惠，并作出适当的处理。
第十六条 本规定自公布之日起施行。



1985年2月24日
最高人民法院


最高人民法院关于依照第一审程序进行再审的案件是否准许上诉问题的批复

1957年9月30日，最高人民法院

陕西省高级人民法院：
你院本年8月6日（57）联办研字第223号请示收悉。关于地方各级人民法院已经发生法律效力的第一审案件的判决或裁定，经本法院审判委员会决议另行组织合议庭按照第一审程序再审后所作的判决或裁定是否准许上诉问题，我们认为，再审案件，如果是由该案原第一审法院按照第一审程序审判的，应认为是第一审案件，准许上诉，以便上级法院仍有再行审理，纠正错误的机会。

附：陕西省高级人民法院关于依照第一审程序再审的案件是否准予上诉问题的请示 （57）联办研字第223号
最高人民法院：
关于申诉案件，经初审法院依照监督程序再审后，如果当事人对于再审后所作的判决和裁定仍然不服，是否可以准许上诉的问题，按照《各级人民法院刑、民事案件审判程序总结》中对刑事案件的再审一节中规定：对于已经发生法律效力的第一审案件的判决和裁定，经审判委员会决议另行组织合议庭按照第一审程序审理后所作的判决和裁定，当事人可以提起上诉，检察院也可以提出抗诉。但我院在最近研究解答下级法院提出的若干问题时，有的同志对此尚有不同的意见，认为对申诉案件的处理，无论原为第一审或第二审案件，都是人民法院根据“有错必纠”的原则，对本来已经发生法律效力的判决和裁定进行纠错的一种补救措施，因此，似应一律不准许上诉；同时，为了加强下级法院审判人员处理此种案件的责任感和保持判决和裁定的稳定性，似也应一律不准许其上诉；再按照人民法院组织法第十二条规定（即监督程序）审理之案件，同法并未再规定有准许上诉的条文。因之，初审法院依监督程序再审的案件，就不应再给当事人上诉权了。应否准许上诉，请指示。
1957年8月6日